<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Times New Roman, Times, serif">Hi Evan and thanks for
        your response. I actually do not think ICANN will come out of
        this with the same meeting scenario -- 3 public international
        gatherings somewhere in the world every year. I am pushing for
        more work to be done at the regional/local level. Use some of
        the approx. 2 1/2M US$ saved with each virtual meeting to bring
        ICANN's multistakeholder model to end users where they live.
        More people can participate that way -- but first they have to
        know about it. <br>
      </font></p>
    <p><font face="Times New Roman, Times, serif">CIRA (and ISOC Canada)
        is running the Canadian Internet Governance Forum each year
        (this year virtual in the fall) -- which does bring these
        internet governance discussions closer to home. But that is a
        discussion platform. ICANN actually has a decision-making role
        -- as you say, the PIR controversy was a good example of how the
        the future can evolve in the favour of public interest but it
        still takes a huge effort. <br>
      </font></p>
    <p><font face="Times New Roman, Times, serif"></font>Marita<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/29/2020 4:09 AM, Evan Leibovitch
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMguqh1ysD3Eae1ZWzHJPwLQjnoLOcN126vo=5Y9FkjNAXbNBQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">On Sat, 27 Jun 2020 at 20:57, Marita Moll <<a
          href="mailto:mmoll@ca.inter.net" moz-do-not-send="true">mmoll@ca.inter.net</a>>
        wrote:<br>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello advisors. Hope you
            are all well and managing your way through this <span
              class="gmail_default"
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>co-vid
            crisis. I have just finished a week of middle of the night <span
              class="gmail_default"
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>meetings
            at virtual ICANN68 -- Kuala Lumpar time zone. This is the <span
              class="gmail_default"
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">
            </span>future of international meetings for some time to
            come, I'm afraid. It <span class="gmail_default"
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>is
            simply too dangerous to have such gatherings until a
            reliable vaccine <span class="gmail_default"
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"></span>is
            found.<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default">As someone who attended ICANN meetings
            for more than a decade, let me offer a contrarian view --
            that having its meetings online is actually the best thing
            that could happen for the public interest.<br>
          </div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default"><br>
          </div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default">A virtual meeting does not require
            ICANN's At-Large and other public-interest stakeholders to
            beg for the funding that enables us to participate. It truly
            does enable (almost) anyone to participate, anyone to listen
            in from their home. And while not everyone has or can afford
            high-speed Internet, access to the meetings is now orders of
            magnitude less expensive than airfare to Malaysia.</div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default"><br>
          </div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default">Further, this kind of access becomes a
            great equalizer. You and I have the same access to the ear
            of ICANN leadership as the industry lobbyists. Expense
            accounts to pay for after-meeting drinks at the bar to push
            industry interests (where far too many of ICANN process and
            administrative decisions are made) don't vanish but are far
            harder to accomplish.</div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default"><br>
          </div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default">Consider that ICANN just made perhaps
            its biggest decision of the decade (from the perspective of
            public interest) this year when it rejected the application
            to turn the .ORG registry to a for-profit owned by hedge
            funds. It didn't need lots of in-person meetings to do the
            right thing, arguably having those would have enabled the
            vested interests to put more pressure on ICANN to let it
            pass.<br>
          </div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default"><br>
          </div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default">
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">If the ICANN At-Large Advisory
              Committee was offered a decent R&D budget, and the
              ability to actually survey the public rather than just
              guess at its needs -- with the tradeoff of having to
              drastically reduce travel and do more virtually -- that's
              a choice it should take in a heartbeat. But it won't. Too
              many of its members (with the notable exception of a few
              including Marita) are amateur politicians who enjoy
              pretending they're the UNSC three times a year, in a
              cavernous meeting room with real-time interpretation. Yes
              there is the reduction of human contact, but that could be
              offset in a less expensive way if At-Large held its own
              global conferences OUTSIDE of regular ICANN meetings. That
              way  it could focus on advancing the public interest
              rather than just knee-jerk responses to whatever trivial
              issue ICANN wants to burn volunteer time chasing now.</div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default"><br>
            </div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">Just my opinion.</div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default"><br>
            </div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">- Evan</div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default"><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>